Недавно президент Владимир Путин поручил премьер-министру Дмитрию Медведеву сделать нечто непривычное и ужасное. По итогам встречи с председателем ФНПР он на заседании правительства сказал: “Профсоюз обращает внимание на то, что, по их мнению, растет фискальная и квазифискальная нагрузка в принципе на население, на людей. Надо провести анализ того, что происходит по отраслям и по регионам. Надо понимать, что там в реальной жизни происходит, не на бумажках, а в реальной жизни. Дмитрий Анатольевич, посмотрите, поговорите с коллегами на этот счет…”

Почему эта вещь страшна? Потому что с момента подчинения Росстата Министерству экономического развития - то есть органа, который считает результаты, органу, который оценивают по этим результатам, - жизнь в нашей стране “на бумажках” изменилась к лучшему. Отсюда и странные цифры зарплат, которые якобы получают “среднестатистические” работники. Отсюда и рост “средних” экономических параметров, в то время как фактический рост имеет место только в отраслях, так или иначе связанных с энергоносителями. А раз есть рост, который обеспечивает своими “бумажками” Росстат, значит, резонно полагает правительство, у населения завелись лишние деньги, которые можно “состричь”.

Предложение посмотреть на реальную жизнь ломает всю эту отлаженную схему.

Реальная жизнь - это рост с января НДС на 2%. И только как анекдот можно рассматривать объяснения, что-де “социальные товары защищены, и населения это повышение не коснется”.

Реальная жизнь - это налоги по кадастровой стоимости и ловля налоговиками лишних сарайчиков на дачном участке во имя дополнительного обложения.

Реальная жизнь - это обсуждение “социальных норм” в потреблении электроэнергии. Мы уже проходили путь введения “социальных норм” и в назначении региональных пособий, и в пользовании транспортом. Итог всегда один: сокращение числа получателей льгот и увеличение стоимости товаров или услуг (прямое или косвенное) для работающего большинства.

Реальная жизнь - это разные права на доход для богатых и бедных при сохранении одинаковых норм налогообложения. И отказ государства от введения регулирования сверхдоходов через прогрессивную шкалу НДФЛ и налога на роскошь. Что автоматически ведет к росту социального расслоения в обществе.

Список можно продолжить.

В 2012 году, выступая на Петербургском экономическом форуме, глава Сбербанка Герман Греф в ответ на разговоры об открытости информации заявил: “Я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи вообще-то. От того, что вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. …Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую, не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы? А на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации все равно заняты построением, сохранением страт”.

Так вот, теперь с огромным интересом ждем, как правительство выполнит поручение президента и оценит разрыв между “бумажками” и “реальной жизнью”. Потому что публично сделанный анализ реальной ситуации с налогами в России (я уже не говорю об анализе доходов граждан) - это и есть как раз один из главных элементов народовластия, которого так боялся Греф.

С другой стороны, президент поручил проанализировать. А станет ли этот анализ действительно “страшным”, будучи предан гласности, - это уже немного другая история.